Ağar hafif cezayla kurtarıldı

Susurluk davası sonuçlandı. Eski Bakan Mehmet Ağar, Emniyet Genel Müdürü olduğu dönemle ilgili ´cürüm işlemek için silahlı teşekkül oluşturduğu´ iddiasıyla yargıladığı davada 5 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Mahkemenin önemli itiraflarda bulunan Ayhan Çarkın´ın tanık olarak dinlenilmesi talebini reddederek aceleyle karar vermesi tepki çekti. Mahkemenin bu aceleciliği, Danıştay saldırısı davasına bakan Ankara´daki mahkemenin saldırının Ergenekon örgütü ve o davayla bağlantısına dair deliller ortaya çıktığı halde acele ederek davayı sonuçlandırmasına benziyor. Yargıtay, davanın Ergenekon davasıyla birleştirilerek tekrar görüşülmesine karar vermişti. Hafif bir hapis cezasıyla kapatılan Ağar davasının da benzer gerekçeyle Yargıtay´da bozulması olasılığına dikkat çekiliyor.

15.09.2011 11:16 Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi, Mehmet Ağar´ı, ´Susurluk Davası´ kapsamında Emniyet Genel Müdürü olduğu dönemle ilgili ´cürüm işlemek için silahlı teşekkül oluşturduğu´ iddiasıyla yargıladığı davada 5 yıl hapis cezasına çarptırdı. Davanın Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesindeki 12. duruşmasında karar çıktı. Mahkeme, Ağar´ı, lehine olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu´nun 313. maddesi uyarınca, ´cürüm işlemek için silahlı teşekkül oluşturmak´ suçundan 5 yıl hapis cezasına mahkum etti. Mehmet Ağar´ın cezası onanırsa Ağar, 3 yıl 9 ay cezaevinde kalacak.

Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi, Mehmet Ağar´ı, ´Susurluk Davası´ kapsamında Emniyet Genel Müdürü olduğu dönemle ilgili ´cürüm işlemek için silahlı teşekkül oluşturduğu´ iddiasıyla yargıladığı davada 5 yıl hapis cezasına çarptırdı. Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi´ndeki duruşmaya vareste (bağışık) tutulan sanık Mehmet Ağar´ın avukatları Abdulkadir Toluç ile Abdullah Egeli katıldı. Bir grup Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) üyesi avukat, 1994´te kaçırılarak öldürülen avukat Faik Candan´ın ailesi adına katılma talebinde bulundu.

Avukat Selçuk Kozağaçlı, ´Susurluk´ davası hükümlüsü Ayhan Çarkın´ın soruşturma savcısına ve sorgu hakimliğine verdiği ifadede, ´Mehmet Ağar´ın ve İbrahim Şahin´in adından açıkça söz ettiğini, işlenen cinayetleri anlattığını´ kaydetti ve Çarkın´ın basına yansıyan açıklamalarından bir bölümü okudu. Kozağaçlı, Ağar´ın yargılandığı konunun, ´Danıştay davası, Şemdinli davası, Susurluk olayı gibi devamı olduğuna inandıklarını´ kaydederek, katılma taleplerinin kabulünü istedi.

Cumhuriyet Savcısı Kubilay Taştan, Faik Candan´ın ailesi adına müdahillik talebinin reddini istedi. Katılma talebine konu olayın, iddianame içeriğinde anlatılmadığını, gerçekleşen bu olayla ilgili olarak Ankara Cumhuriyet Başsavcıvekilliğinin soruşturma yürüttüğünü belirten Taştan, bu sebeplerle katılma talebinin reddine karar verilmesini talep etti.

Savcı Taştan, Ankara Cumhuriyet Başsavcıvekilliğinin yürüttüğü soruşturma kapsamında tutuklu bulunan Ayhan Çarkın´ın yargılama konusu iddianamede belirtilen olayla ilgili olarak beyanının alınması için mahkemede hazır edilmesini ve CMK´nın 250. maddesi ile yetkili İstanbul Cumhuriyet Başsavcıvekilliğine, Çarkın´ın Mehmet Ağar hakkında ifade verip vermediği ve soruşturma yapılıp yapılmadığı yönünde gönderilen müzekkerenin cevabının beklenilmesine karar verilmesini istedi.

Ağar´ın avukatları, katılma talebinin reddini istedi.

FAİK CANDAN AİLESİNİN MÜDAHİLLİK TALEBİ REDDEDİLDİ

Mahkeme heyeti, ara kararında, sanığın yargılandığı suç açısından katılma talebinde bulunanların doğrudan zarar gördükleri hususu sabit olmadığından, katılma talebinin reddine karar vererek, duruşmaya devam etti.

ÇARKIN´IN AĞAR HAKKINDA İFADE VERİP VERMEDİĞİ BEKLENMEDİ

Mahkeme Başkanı Hasan Şatır, İstanbul Cumhuriyet Başsavcıvekilliğine, Çarkın´ın Mehmet Ağar hakkında ifade verip vermediği, soruşturma yapılıp yapılmadığı, gizlilik kararı yok ise Çarkın´ın onaylı ifade suretlerinin gönderilmesinin istendiği müzekkereye cevap gönderilmediğini açıkladı.

ÇARKIN´IN TANIK OLARAK DİNLENİLMESİ TALEBİ REDDEDİLDİ

Savcı Taştan ise İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına yazılan müzekkereye cevap geldiğinde, cevap içeriğine göre daha önce verilen esas hakkındaki görüşle ilgili beyanda bulunacağını bildirdi. Savcı Taştan, halen Ankara´daki bazı faili meçhul cinayetlere ilişkin soruşturma kapsamında tutuklu bulunan Ayhan Çarkın´ın da tanık olarak dinlenilmesini istedi.

Ağar´ın avukatları ise ´yargılama konusuyla ilgili olmadığından Çarkın´ın dinlenilmemesini ve aynı gerekçeyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcıvekilliğine yazılan müzekkere cevabının beklenmesinden vazgeçilmesini´ talep etti.

Mahkeme heyeti, daha sonra baş başa müzakereye geçti. Müzakerenin ardından Başkan Hasan Şatır, iddia makamının Çarkın´ın tanık olarak dinlenilmesi talebinin reddine, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına yazılan müzekkerenin cevabının beklenilmesinden vazgeçilmesine karar verildiğini açıkladı.

Bir kez daha esas hakkındaki görüşü sorulan Savcı Taştan, dosyaya yeni bir delil girmemesi nedeniyle daha önce verdiği esas hakkındaki görüşü tekrarladığını belirtti.

Ağar´ın avukatları, esas hakkındaki savunmalarında eski beyanlarını tekrarlayarak, müvekkillerinin beraatına karar verilmesini, aksi yönde bir karar verilmesi halinde de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istedi.

AĞAR´A 5 YIL HAPİS CEZASI

Mahkeme, Mehmet Ağar´ı, lehine olan 765 sayılı TCK´nın 313/2-3. maddelerinde yer verilen ´cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak´ suçundan 4 yıl hapis cezasına mahkum etti, cezayı, silahlı teşekkülün yöneticisi olduğu gerekçesiyle TCK´nın 313/4. maddesine göre, yarı oranında artırarak, 6 yıl hapis cezasına hükmetti. Mehmet Ağar´ın, duruşmada gözlemlenen hal ve tavırları ile sabıkasız oluşunu dikkate alarak, bu cezayı altıda bir oranında indiren mahkeme, sonuç olarak Ağar´ı 5 yıl hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme, aynı kanunun 31. maddesi uyarınca Ağar´ın, ´müebbeden kamu hizmetlerinden yasaklanmasına´ karar verdi. ( AA)

DANIŞTAY DAVASI GİBİ KAPATILDI, YARGITAY´DAN DÖNEBİLİR

Mahkemenin davayla ilgili önemli ve somut itiraflarda bulunan Ayhan Çarkın´ın tanık olarak dinlenilmesi talebini reddederek aceleyle karar vermesi tepki çekti. Mahkemenin bu aceleciliği, Danıştay saldırısı davasına bakan Ankara´daki mahkemenin saldırının Ergenekon örgütü ve o davayla bağlantısına dair deliller ortaya çıktığı halde acele ederek davayı sonuçlandırmasına benziyor. Yargıtay, davanın Ergenekon davasıyla birleştirilerek tekrar görüşülmesine karar vermişti. Hafif bir hapis cezasıyla kapatılan Ağar davasının da benzer gerekçeyle Yargıtay´da bozulması olasılığına dikkat çekiliyor.

DAVANIN GEÇMİŞİ

Mehmet Ağar, Susurluk davası kapsamında, Emniyet Genel Müdürü olduğu dönemle ilgili, ´cürüm işlemek için silahlı teşekkül oluşturduğu´ gerekçesiyle yargılanıyordu. Danıştay 1. Dairesi, Ağar´ın ´cürüm işlemek için silahlı teşekkül meydana getirmek´ iddiası yönünden lüzumu muhakemesine ve eylemine uyan TCK´nın, ´suç işlemek için örgüt kurmak´ başlıklı 220. Maddesi gereğince yargılanmasına karar vermişti. Danıştay İdari İşler Kurulu da 1. Daire´nin kararını onayarak dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına göndermişti. Mehmet Ağar´ın ´vali´ statüsünde olduğu gerekçesiyle dosya Yargıtay 8. Ceza Dairesinde görüşülmüş, Ağar´ın isnat edilen suç tarihinde Emniyet Genel Müdürü olduğuna işaret eden daire, ´görevsizlik´ kararı vererek dosyayı Ankara Ağır Ceza Mahkemesi´ne iletilmek üzere Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına göndermişti. Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi de ´görevsizlik´ kararı vererek dava dosyasını, Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesine göndermişti.

Öte yandan, duruşma öncesinde adliye önünde basın açıklaması yapan bir grup, ´Ağar´ın, zoraki açılan bir davada aklanmaya çalışıldığını´ iddia ederek, ´Ağar´ın cezalandırılmasını´ istedi.

AĞAR: YARGITAY SÜRECİ VAR

Mehmet Ağar, CNN Türk´e yaptığı açıklamada Yargıtay süreci var, avukatlar açıklama yapacak dedi.

Çarkın´ın itirafları Mehmet Ağar´ı da etkileyebilir

Ağar´ın adı, eski özel harekat polisi Ayhan Çarkın´ın itiraflarıyla yıllar sonra tekrar açılan faili meçhul cinayetler soruşturmasında da bugünlerde sık sık geçiyor. Ağar´ın yakında bu soruşturma kapsamında da ifadeye çağrılması bekleniyor. Ayhan Çarkın´ın adı, 1990´larda Terörle Mücadele ekibi içindeyken yargısız infaz olaylarına karıştı. Bir dönem Susurluk kazasından yaralı kurtulan eski milletvekili Sedat Bucak´ın koruması olan Çarkın, Susurluk davasında yargılandı, 4 yıla hüküm giydi. Çıktıktan sonra bir süre adı unutulan ve çay bahçesi işletmeye başlayan Çarkın, Bu yıl Kazlıçeşme´de BDP´nin Nevruz alanında kürsüye çıkmaya çalışınca yeniden gündeme geldi. 22 Mart´ta Radikal´e Pınarcık katliamı, faili meçhuller, devlet ve Ergenekon ilişkileriyle ilgili çarpıcı itiraflarda bulunan Çarkın önce İstanbul özel yetkili savcısınca sorgulandı. 5 Haziran´da faili meçhullerin Ankara ayağı kapsamında tutuklandı. Çarkın´ın itirafları, dokunulmazlığı nedeniyle 1996´da meydana gelen Susurluk kazasıyla ilgili olarak ancak 2008´de yargılanmaya başlanan ve ´görevi ihmal´le suçlanan Mehmet Ağar´ın durumunu etkileyebilir. (Abdullah Harun / kontrgerilla.com)

SUSURLUK OLAYI NEDİR?

16 Eylül 2011 - Susurluk davasına giden olay, 3 Kasım 1996´da Balıkesir´in Susurluk ilçesinde bir kamyonla Mercedes marka bir aracın kaza yapmasıyla başlamıştı. Kazada polis müdürü Hüseyin Kocadağ, üzerinde Mehmet Özbay sahte kimliği bulunan Abdullah Çatlı ve sevgilisi Gonca Us hayatını kaybederken, DYP Şanlıurfa Milletvekili Sedat Bucak yaralı kurtulmuştu. Abdullah Çatlı´yı tanıdığını reddeden dönemin İçişleri Bakanı Mehmet Ağar, görevinden istifa etmek zorunda kalmıştı.

Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi, Susurluk´ta 3 Kasım 1996´da siyaset, mafya, polis ilişkilerinin gün yüzüne çıktığı kazanın ardından açılan Susurluk Davası´nın son sanığı olan ve milletvekili dokunulmazlığı nedeniyle ancak 16 yıl aradan sonra yargılanabilen dönemin Emniyet Genel Müdürü Mehmet Ağar, örgüt kurmak ve yönetmek suçlarından 5 yıl hapse mahkum etti. Mahkeme, Ağar hakkındaki kararını verirken, Susurluk sanıklarının işledikleri cinayetler, yağma, yol kesme, adam kaldırma, meskun mahallerde silahla dolaşma gibi eylemlerin tamamını örgüt kurmak ve yönetmek suçu kapsamında değerlendirdi. Ağar´ın avukatları karara itiraz edince dosya Yargıtay´ın gündemine geldi. Dosyayı inceleyen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Ağar´ın dosyasıyla ilgili incelemesini tamamlayarak tebliğnamesini hazırladı. ANKA´nın edindiği bilgiye göre, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Ağar´ın 5 yıllık hapis cezasının onanmasını istedi.

KARAR ONANIRSA AĞAR 2 YIL HAPİS YATACAK

Ağar´ın dosyası önümüzdeki günlerde Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından incelenecek. Daire, Başsavcılığın tebliğnamesine uyarsa Ağar´ın 5 yıllık hapis cezası kesinlik kazanacak. Ağar, Yargıtay´ın kararı onaması halinde 2 yıl cezaevinde kalacak.

DAVANIN GEÇMİŞİ

İstanbul DGM Başsavcılığı, 9 Şubat 1998 tarihli iddianamesi ile Mehmet Ağar hakkında, cürüm işlemek amacıyla silahlı teşekkül oluşturmak, görevi kötüye kullanmak suçlarından dava açtı. İstanbul 6 No´lu Devlet Güvenlik Mahkemesi, Ağar´ın, suç tarihinde Emniyet Müdürü ve İçişleri Bakanı olarak görev yaptığı, Emniyet Müdürlüğü görevini sürdürürken ´vali´ statüsünün de bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verdi. Yargıtay ise bu konudaki kararın Danıştay tarafından verilmesi gerektiğine hükmetti. Danıştay 1. Daire ise 2007´deki seçimlerde milletvekili seçilemeyen Ağar´ın yargılanmasına karar verdi. 2008 yılında kesinleşen karar, Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi´ne gönderildi. Mahkeme de teşekkül oluşturmak suçunun silahlı olması nedeniyle görevsizlik kararı vererek, dosyayı bu suça bakmakla görevli özel yetkili Ankara 11. Ağır Mahkemesi´ne gönderdi. Böylece Ağar´ın yargılanmasına başlandı. Yargılama sonucunda mahkeme, Ağar´ı, lehine olan 765 sayılı eski TCK´nın 313/2-3. maddelerinde yer verilen cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan 4 yıl hapis cezasına mahkum etti, cezayı, silahlı teşekkülün yöneticisi olduğu gerekçesiyle TCK´nın 313/4. maddesine göre, yarı oranında artırarak, 6 yıl hapis cezasına hükmetti. Ağar´ın, duruşmada gözlemlenen hal ve tavırları ile sabıkasız oluşunu dikkate alarak, bu cezayı altıda bir oranında indiren mahkeme, sonuç olarak Ağar´ı 5 yıl hapis cezasına çarptırdı. (ANKA)

YARGITAY KARARI ONADI

16.04.2012 10:37 Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Mehmet Ağar´a ´Susurluk Davası´ kapsamında verilen 5 yıl hapis cezasını onadı. Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi, Mehmet Ağar´ı, ´Susurluk Davası´ kapsamında Emniyet Genel Müdürü olduğu dönemle ilgili ´cürüm işlemek için silahlı teşekkül oluşturduğu´ iddiasıyla yargıladığı davada 5 yıl hapis cezasına çarptırmıştı. Kararın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 9. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını oy birliğiyle onadı. Ağar hakkında zaman aşımı süresinin dolup dolmadığının irdelendiği kararda, sanığa atılı suçun ´kesintisiz´ suçlardan olması dikkate alınarak tespit edilen suç tarihi ile soruşturma ve kovuşturma safhalarında gerçekleşen zaman aşımını kesen ve durduran sebeplere göre dava zaman aşımı bakımından bir kovuşturma engelinin bulunmadığının tespit edildiği ifade edildi. Kararda, Ağar´ın yöneticisi olduğu iddia ve kabul edilen teşekkülün sübutu ve niteliğinin Yargıtay tarafından onanarak kesinleşen İstanbul 6 No´lu Devlet Güvenlik Mahkemesi´nin, 12 Şubat 2001 günlü kararı ile de ortaya konulduğu belirtildi. Kararda, yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre, Ağar´a yüklenen ´suç işlemek amacıyla kurulmuş silahlı teşekkülü yönetmek´ suçunun sübut olduğu, bu nedenle oy birliğiyle hükmün onanmasına karar verildiği bildirildi. ( AA)

(15 Eylül 2011), son güncel.: (16 Nisan 2012)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Ağar´ın Susurluk´tan yargılandığı dava manşetlerimiz

Çarkın´ın itirafları Ağar davasında

Ağar´ın korkusu: Duvar yıkılıyor mu?

Ayhan Çarkın´ın Susurluk cinayetlerine dair şok itirafları manşetlerimiz

Susurluk skandalı ve cinayetlerine dair çeşitli devlet kurumlarınca hazırlanan raporlar

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=3738