Poyrazköy iddianamesini kabul eden İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi´nin askere sivil yargı yolunu açan düzenlemeyi iptal etmesinin ardından başlayan tartışmalara da son noktayı koydu. İddianamenin kabul gerekçesinde, sivil ve askeri mahkemelerin görev alanları konusunda önemli tespitler yer aldı. Eylemlerin askeri mahal dışında gerçekleşip sonuç doğurabileceğine dikkat çeken mahkeme, atılı eylemlerin Terörle Mücadele Kanunu gereğince terör suçu sayıldığının altını çizdi. Bu suçlara da sivil mahkemelerin bakmakla görevli olduğunu kaydetti.
Tamamı >   28.01.2010

Ankara Cumhuriyet Savcısı Mustafa Bilgili´nin Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç´a yönelik suikast iddiası ile ilgili soruşturmayı büyük bir titizlik içerisinde sürdürdüğü öğrenildi. Soruşturmayı giderek derinleştiren savcı Bilgili´nin, Anayasa Mahkemesi kararına rağmen soruşturmayı şu aşamada askeri savcılığı devretmek istemediği öğrenildi.
Tamamı >   27.01.2010

Hakkari´nin Şemdinli İlçesinde Umut Kitapevi´nin muvazzaf askerlerce bombalanması davasına bakan askeri mahkeme ´görevsizlik´ kararı vererek davayı Hakkari Ağır Ceza Mahkemesi´ne gönderdi. Bu karar son derece ilginç bulundu. Çünkü daha dün Anayasa Mahkemesi, askerlerin sivil mahkemelerde yargılanmasını getiren yasa değişikliğini iptal etmişti. Ayrıca, başlangıçta Van 3. Ağır Ceza mahkemesinde görülen dava ağır cezalarla sonuçlandıktan sonra HSYKve Yargıtay´ın devreye girmesiyle çarpıcı şekilde Kontrgerillacılar tarafından adeta zorla askeri mahkemeye gönderilmiş, asker sanıklar da ilk duruşmada tutuksuz yargılanmak üzere tahliye edilmişti. Oysa sivil mahkeme sanıkları 39´ar yıl ağır hapis cezalarına çarptırmıştı.
Tamamı >   22.01.2010

Poyrazköy iddianamesinin kabul edilip edilmemesi ertelendi. Anayasa Mahkemesi´nin askerlerin sivil mahkemelerde yargılanması hakkındaki yasa değişikliğini iptal etmesi kararının gerekçesinin beklenmesine karar verildi.
Tamamı >   22.01.2010

Anayasa Mahkemesi askere sivil yargı yolunu açan yasa düzenlemesini oybirliği ile iptal etti. Ancak yakında yapılması düşünülen anayasa değişiklilik paketinde bu yasa değişikliğine de yer verileceği bildirildi.
Tamamı >   21.01.2010

Van Ağır Ceza Mahkemesi´nde devam eden Şemdinli davasında askeri savcı, askeri alanda yapılan son düzenlemeyi dikkate alarak, dosyaya görevsizlik kararının verilip, dava dosyasının Hakkari Ağır Ceza Mahkemesi´ne gönderilmesini talep etti. Ancak bu konuda karar verilmeyen duruşma 22 Ocak 2010 tarihine ertelendi. Davaya ilk olarak Van Ağır Ceza mahkemeleri bakmış, sanıkları suçlu bularak 39´ar yıl ağır hapis cezalarıyla cezalandırmıştı. Daha sonra HSYK ve Yargıtay´ın devreye girmesiyle iddianameyi hazırlayan Savcı Ferhat Sarıkaya meslekten atılmış, dava adeta sivil yargıdan zorla koparılarak askeri mahkemeye aktarılmış, askeri mahkeme de ilk duruşmada sanıkları tahliye etmişti.
Tamamı >   18.12.2009

Anayasa Mahkemesi raportörü, askerlere sivil yargı yolunu açan Ceza Muhakemeleri Kanunu(CMK) değişikliğiyle ilgili raporunu tamamlayarak mahkemeye teslim etti. Edinilen bilgiye göre, raporda askerlerin sivil mahkemelerde yargılanmasını düzenleyen yasa değişikliğinin Anayasa´ya aykırı olmadığı görüşüne yer verildi. Raporun teslim edilmesi üzerine Anayasa Mahkemesi´nin konuyu ivedilikle gündeme alıp sonuçlandırması bekleniyor.
Tamamı >   31.10.2009

´AKP ve Gülen´i Bitirme Planı´ belgesinin orjinalinin ortaya çıkması üzerine Genelkurmay Askeri Savcılığı´nın soruşturmayı tekrar başlatıp, orjinal belgeyi istemesi, askere sivil yargı yolunu açan düzenlemeye aykırı. Daha önce başlattığı soruşturmada takipsizlik kararı veren Askeri Savcılık, ıslak imzalı darbe planını İstanbul Başsavcılığından istedi. Hukukçular, ´Kanuna aykırılık var´ diyor. Hukukçulara göre, askerlere sivil yargı yolunu açan düzenlemeden sonra askeri savcıların bu olayda soruşturma açma yetkisi yok. Askeri Savcılık, orijinal belgeyi sivil savcılardan isteyemez. İstenmesi durumunda bile savcıların belgeyi göndermeme hakkı bulunuyor. Askeri Savcılığın açıkça hukuk dışına çıktığını savunan emekli hakim Ümit Kardaş, 10 Temmuz´da yürürlüğe giren CMK´nın 250. maddesiyle birlikte soruşturma yetkisinin sivil savcılarda olduğunu söyledi. Kardaş ´Genelkurmay kanunlara aykırı davranıyor´ dedi.
Tamamı >   28.10.2009

Van Askeri Mahkemesi´nde bugün devam edilen Şemdinli Davası´nda, ´Askeri Yargıya Tırpan´ konulu yasa değişikliği üzerine sanık avukatlarının yaptığı ´görevsizlik ve davanın tekrar sivil mahkemeye gönderilmesi´ talebi reddedildi. Şemdinli Davası´nın zorla aktarıldığı askeri mahkemenin davanın tekrar sivil mahkemeye gönderilmesi talebine direnip direnmeyeceği kamuoyunca merakla bekleniyordu. Bu karar çok önemliydi. Çünkü eğer gönderecek olursa sanıkların sivil mahkeme tarafından yargılamalarının zaten yapılıp tamamlandığı ve 39´ar yıl ağır hapis cezaları almış oldukları şok gerçeğini asker ve sivil derin güçlerin kabul etmeleri sonucunu getirecekti. Sembol bir dava haline gelen Şemdinli Davasında askeri mahkemenin bugün verdiği ´dava bende kalsın´ kararı, askeri otoritenin sivil otoriteye direnme ´azmi ve kararlılığını´ en azından şimdilik sürdürmeye devam edeceği şeklinde yorumlanıyor. Meclis´in çıkardığı yasa düzenlemesi sonrası eski Yargıtay onursal Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, askeri mahkemeleri ellerindeki davaları sivil mahkemelere göndermemeye çağırmıştı. Duruşmada asker sanıkların avukatları Sabih Kanadoğlu´nun gösterdiği taktiğe uyarak Anayasayı örnek gösterdi ve sivil mahkemenin reddedilmesini istedi. Sanık avukatlarının sivil mahkemenin reddedilmesi için gösterdiği ´müvekkilleri astsubayların işlemekle suçlandıkları suçların görevdeyken gerçekleştiği´ gerekçesi akıllara Albay Temizöz´ü getirdi. Temizöz´ün avukatları da müvekkillerinin görevdeyken işlenmiş suçlarla suçlandığını ileri sürerek davanın sivil değil askeri mahkemelerde yapılmasını talep etmişler ancak talepleri reddedilmişti. Burada çelişkili ve tuhaf bir durum ortaya çıkmış oluyor. Görevi sırasında sivilleri infaz ettiği suçlamasıyla Albay Temizöz halen sivil mahkemede yargılanıyorken, güya görevleri sırasında sivillerin kitabevini bombalayan astsubaylar ise askeri mahkemede yargılanıyor. Birisi yanlış olmalı ama hangisi?..
Tamamı >   09.10.2009

Yarın çok önemli bir karar verilecek. Hakkari´nin Şemdinli ilçesinde Umut Kitapevi´nin bombalanması olayıyla ilgili Van Askeri Mahkemesi´nde 2 astsubay ile bir PKK itirafçısının tutuksuz yargılandığı davaya yarın devam edilecek. Duruşmada, askeri sanıkların sivil mahkemelerde yargılanmasının önünü açan yasal düzenlemenin ardından müdahil avukatlarının yaptığı görevsizlik talebi görüşülecek. Yasal düzenleme gereği görevsizlik kararı verilmesi halinde dosya TCK 250. madde ile ilgili suçlara bakacak olan Van 3. veya 4. Ağır Ceza Mahkemesi´ne gönderilecek. Şemdinli Davası´nın zorla aktarıldığı askeri mahkeme davanın sivil mahkemeye aktarılması sonucunu getiren son yasa değişikliğine mi uyacak yoksa eski Yargıtay onursal Başsavcısı Kanadoğlu´nun isyan çağrısına mı uyacak?.. Eğer sivil mahkemeye aktarılırsa zaten sanıklar hakkında verilmiş olan 39´ar yıllık ağır hapis cezaları geçerli olacak mı yoksa HSYK´nın devreye girmesiyle değiştirilmiş olan sivil mahkemenin yeni heyeti davayı yeniden mi görecek?.. Bu yeni heyet atanır atanmaz eski heyetlerin verdiği ağır hapis cezalarına rağmen davayı askeri mahkemeye aktarmış, askeri mahkeme de sanıkları ilk duruşma da tahliye ederek Kontrgerillanın varlığını tescillemişti. HSYK´cılar görevlerinden aldığı önceki mahkeme heyet üyelerini ise sürgün cezalarıyla dağıtmıştı. Bu hakimlerin tek suçu davanın sivil mahkemede görülmesinde direnmeleriydi. Bu açılardan yarın verilecek karar çok önemli ve askeri otoritenin sivil otoriteye direnme ´azmi ve kararlılığını´ sürdürüp sürdürmeyeceğini de göstermiş olacak..
Tamamı >   08.10.2009

Askeri Yargıtay 3. Dairesi, asker ve sivillerin yargılandığı davada ´kanun koyucunun iradesi açık´ diyerek sivil mahkemeyi adres gösterdi. Askeri Yargıtay 3. Dairesi ´ihaleye fesat karıştırmak´ suçlamasıyla açılan davada hem sivillerin hem de askerlerin sivil mahkemelerde yargılanması gerektiğine hükmetti. Gerekçede Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları ile Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi dahil bütün uluslararası hukuk metinlerine atıf var. Askeri Yargıtay, ´Kanun koyucunun iradesi açık´ diyerek AK Parti önergesiyle Meclis´ten geçen yasaya vurgu yaptı. CHP´nin başvurusunu görüşecek Yüksek Mahkeme´ye yol gösterdi. Askeri Yargıtay 3. Dairesi daha önce başka bir davada da benzer bir görüş bildirerek sivil mahkemelerin esas olduğunu vurgulamış, ancak Genelkurmay askeri mahkemesi bu görüşü dikkate almamış ve davanın sivil mahkemeye aktarılması isteğini reddetmişti. Bu gelişme, eski Yargıtay Başsavcısı Sabih Kanadoğlu´nun askeri mahkemeleri Meclis´in çıkardığı sivil yasayı tanımamaya çağırmasından kısa süre sonra meydana gelmişti.
Tamamı >   07.10.2009

Genelkurmay Askeri Mahkemesi, askere sivil yargı yolunu açan yasayı ihmal ederek ´Anayasayı doğrudan uygulayın´ diyen Yargıtay eski Başsavcısı Sabih Kanadoğlu´nun önerisi doğrultusunda içtihat oluşturdu ve yargıladığı bir sivilin, sivil mahkemede yargılanmaya devam edilmesi başvurusunu reddetti. Böylece Cumhuriyet tarihinde ilk kez TBMM´nin çıkardığı bir yasa hükmü hiçe sayılarak Anayasa doğrudan devreye sokuldu. Ayrıca, bir yerel mahkemenin kendini Anayasa Mahkemesi yerine koyması sonucunu doğurdu. Bu içtihat, askerlerin, sivillere yönelik suçların işlendiği Şemdinli davası ve benzer kritik davaları sivil yargıya devretmeyeceğini göstermesi açısından anlamlı bulunuyor ve eskisi gibi açıkça darbe yapamayan askerlerin her fırsatta otoritesini ispatlamaya çalıştığı yorumu yapılıyor.
Tamamı >   17.08.2009

Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, darbecilerin sivil mahkemelerde yargılanmasının önünü açan kanunu onayladı ve bu kanun maddesi resmi gazetede yayınlanarak bugünden itibaren yürürlüğe girdi. Genelkurmay Başkanları ile Kuvvet Komutanları Cumhuriyet tarihinde ilk kez sivil özel savcıların soruşturma kapsamına girdi. Gül, onay verirken askerin ortaya koyduğu tereddütlerin de giderilmesini istedi. Askerlik hizmeti bakımından disipline ve hukuki güvencelere ilişkin olarak ortaya çıkması muhtemel endişeleri giderecek kanuni düzenlemelerin ´ivedilikle´ yapılması gerektiğini vurguladı. CHP, Cumhurbaşkanının onayından üzüntü duyduğunu belirterek iptal için yasayı Anayasa Mahkemesine götüreceğini açıkladı. Son derece kritik bir içeriğe sahip olan yasa değişikliği ile sivillere yönelik askerlerin karıştığı suçlar artık askeri mahkemelerde değil sivil mahkemelerde yargılanacak. Bugünden itibaren geçerli olan yasa değişikliğinin önemi sadece yeni işlenecek suçları değil halen davaları görülmekte olan işlenmiş suçları da kapsıyor olması. Örneğin sivil mahkemeden alınarak askeri mahkemede gördürülen Şemdinli Davası, tekrar sivil mahkemelerde görülmeye devam edecek. Aslında Şemdinli Davası için sivil mahkemeler karar vermişti. Sanıklar ağır hapis cezalarıyla cezalandırılmış, ancak açık ayak oyunlarıyla aktarıldığı askeri mahkemenin daha ilk duruşmasında asker sanıklar tahliye edilerek tutuksuz yargılanmaya devam edilmiş ve bu durum şaşkınlığa yol açmıştı.
Tamamı >   09.07.2009

Ne MGK toplantısı, ne öncesinde Genelkurmay Başkanı ve TSK´nın basın toplantısı ne şu ne bu; Türkiye geçtiğimiz hafta tarihinin en önemli keskin virajlarından birini aldı. 26 Haziran 2009, tarihimize sivil iradenin kendi otoritesini kullanarak rejimin karakterinde bir değişiklik yaratma yönünde ilk fiili adımdır. TBMM 26 haziran gecesi ve sabahında Türk Ceza Kanunu ve Ceza Muhakemeleri Kanunu´nda yaptığı değişiklikle siyasi rejimimize vesayet damgası basan en önemli ayaklardan bir tanesini değiştirdi. Yapılan bu değişiklikle artık her ne olursa olsun sivilleri askeri mahkemeler yargılayamayacak ve her ne olursa olsun askerler de disiplin suçları dışındaki fiilleri nedeniyle sivil mahkemelerde yargılanacaklar. Böylece Türkiye, çift başlı yargı gibi demokrasi adına yüz kızartan bir garabetten kurtulmak için ileri bir adım attı. 27 Mayıs darbesinden bu yana sivil iktidarlar askeri vesayet karşısında hep savunmadaydılar. Höt denince iktidarlar ve milletvekilleri şapkalarını alıp savuşuyorlardı. İlk kez 27 Nisan muhtırasına Başbakan Erdoğan direnç gösterdi. Cumhurbaşkanlığı seçimlerinde de öyle. Bu direnç şimdi, kendini savunma konumundan, “inisiyatif alma” düzeyine yükseldi.
Tamamı >   02.07.2009

Sivillere karşı işlenen suçlara karışan askerleri artık askeri mahkemelerde değil sivil mahkemelerde yargılayacak yasa değişikliği Türkiye gündemini sarsmaya başladı.
Tamamı >   29.06.2009

AK Parti´nin önergeleriyle Meclis´in dün sabaha kadar çalışarak yasalaştırdığı torba yasada yer alan çok kritik bir düzenleme ile askeri savcı ve mahkemelerin askerlerle birlikte suç işleyen sivilleri soruşturma ve yargılama yetkileri kaldırıldı. Albay Dursun Çiçek´in sivil mahkemede yargılanması tartışılırken Meclis, Askeri yargılamada önemli bir sivilleşme adımı attı. Artık asker olmayan kişilerin, askerlerle iştirak halinde işlediği suçlar, Cumhuriyet savcılıkları tarafından soruşturulacak.
Tamamı >   27.06.2009